LiġiJinterferixxix

Konklużjoni Foloz: appell u r-responsabbiltà espert. Meta l-opinjoni ta 'espert rikonoxxut mill-falz?

Opinjoni esperta - wieħed mill-aktar evidenza importanti fil-qorti. Irrispettivament ta 'jekk jew le hemm kriminali, arbitraġġ jew f'każ ċivili, il-kredibilità tal-għarfien u l-esperjenza ta' esperti huwa pedament tal-proċess.

Dan huwa għaliex f'dawk il-każijiet fejn espert niġu għall-frodi u jagħmel konklużjoni xjentement falza - huwa dejjem raġuni għall-istat li jintervjenu u jġibu l-ħati għall-ġustizzja.

X'inhu konklużjoni hija ovvjament falza?

Ibbażat fuq il-kontenut tal-Art. 307 tal-Kodiċi Kriminali, li jiddeskrivi kategorija ta 'kriminalità, qrati u Teoristi legali jagħmlu huwa dejjem konklużjoni waħda: Dacha konklużjoni falza espert huwa reat biss jekk isir b'intenzjoni dirett. Dan ifisser li l-espert mhux sempliċiment jafu li d-data li tinsab fir-rapport tiegħu ma jikkorrispondux għar-realtà, iżda wkoll riedu tiżgwida lill-qorti jew l-investigazzjoni.

Għalhekk, huwa impossibbli li jikkommettu dan id-delitt mill-inċident. Jekk l-espert iffalsifikata u każwali valutati, għamlet żball - hu mhux se jkun responsabbli. Madankollu, din il-konklużjoni ma jfissirx li espert malizzjużi jistgħu dejjem jirreferu għall-iżball. Minn dakinhar, bħala l-espert ikun iffirma rapport, li fih jinsabu, delitt. Meta l-investigazzjoni jibda, hu se jkollhom jaħdmu iebes biex jipprova illi huwa ma kienx jaf u ma setax ikun jaf li l-konklużjoni mhux veru.

Il-raġuni għall-jimteddu?

Ir-raġunijiet għaliex l-espert deliberatament iffalsifikati-data huma sinifikanti biss għall- iskop ta 'piena. X'inhi r-raġuni, espert gidba intenzjonat huwa dejjem reat. Madankollu, jekk il-każ kriminali, eċċitati diġà fir-rigward tal-espert, il-qorti tasal għall-konklużjoni li l-imħallef ex jistħoqqilha li jiġi skużat, se sempliċiment jiġu assenjati lill piena aktar klementi.

Dak huwa responsabbli għall-konklużjoni falza?

F'dak il-każ il-qorti sabet li l-espert, attirati mill-każ, deliberatament iffalsifikati konklużjoni tiegħu, huwa se jiġi kkastigat. Daqs partikolari tiegħu huwa pprovdut Art. 307 tal-Kodiċi Kriminali. Skond iċ-ċirkostanzi speċifiċi tal-każ is-sanzjonijiet li ġejjin jistgħu jiġu applikati għal espert:

  • penali - fil-medda ta '80 elf rubles, jew dħul għas-sitt xhur;
  • meħtieġa 480 siegħa ta 'tħaddim;
  • korrettivi tax-xogħol - sa 2 snin;
  • arrest sa 3 xhur.

Multa u l-arrest - li mhux kollha

F'dak il-każ, jekk l-espert kien involut fil-każ kriminali dwar il-qabar (jiġifieri, li wieħed minnhom jista 'jiġi kkundannat għal 10 snin ħabs) jew serju (fejn il-ħajja għal aktar minn 10 snin, jew priġunerija għall-ħajja, jew formalment xorta ma tkunx ġiet ikkanċellata, iżda li ma timponix il-piena tal-mewt) - l-espert ser jiġi sanzjonat aktar diffiċli. Fil-każ ta 'kwalunkwe multa jew ispravrabotah jistax ikun hemm kwistjoni. Il-piena se jkun jew xogħol furzat jew priġunerija sa 5 snin.

Għandu jiġi mfakkar li l-espert responsabbli għall-konklużjoni falza ma teħtieġx, li fuq il-bażi tal-konklużjoni tagħha l-qorti għamlet id-deċiżjoni ħażina. Biżżejjed diġà mill-fatt li l-espert mhuwiex biss żball (li huwa possibbli fi kwalunkwe professjoni), u taw konklużjoni falza, li tagħti kompletament konxji tal-fatt li huwa ma.

F'xi każijiet, liar espert jista 'jevita r-responsabbiltà?

liġi kriminali Russa, f'xi każijiet huwa pjuttost condescending. Fir-rigward tal-esperti, falsifikazzjoni sejbiet tagħha, huwa evidenti wkoll. Nota għall-Art. 307 tal-Kodiċi Kriminali jgħid li jekk espert qabel il-verdett jew deċiżjoni tal-qorti f'dak il-każ, kunsiderazzjoni li huwa kien involut, volontarjament confesses gidba, huwa jista 'jiġi rilaxxat mill-piena.

Meta l-awditur espert responsabbli?

Fir-rigward tal-ħidma tal-awdituri rapport awditur xjentement falza huwa rikonoxxut fil-każ li jew teħid tagħmel mingħajr verifika, jew jekk il-kontenut tad-dokumenti li ġew eżaminati waqt il-verifika, kuntrarjament għall-konklużjonijiet li l-awditur espert magħmula fil-konklużjoni tiegħu. Huwa mhux daqshekk importanti li kien konklużjoni falza - awditur individwali jew membru ta 'l-organizzazzjoni tal-verifika.

Rigward il-rapport ta 'verifika, l-istess regoli japplikaw għall-esperti oħrajn: rapport ta' awditur deliberatament falza tista 'jissejjaħ bħala tali biss jekk id-deċiżjoni tal-qorti fuq il-fatt partikolari.

L-implikazzjonijiet għall-awditur se tkun l-istess għall kollha esperti oħra. L-ewwel, l-awditur ser ikunu mċaħħda ta 'liċenzja biex iwettqu tagħhom attivitajiet professjonali. It-tieni nett, jista 'jiġi ġġudikat skond il-liġi kriminali. udjenza relattiva, minbarra r-regoli ġenerali dwar l-esperti kollha, u topera artikolu separat - Art. 202 tal-Kodiċi Kriminali.

Għalhekk, jekk issib li Attirati biex jipparteċipaw fil -prova l-awditur deliberatament miżinterpretati data tat-test, jista 'jitressaq quddiem il-ġustizzja u bħala espert u l-awditur. Il-piena għall-awditur fejn aktar severa - sa priġunerija għal tliet snin. Fl-istess każ, jekk l-azzjonijiet awditur iweġġgħu tifel jew persuna b'diżabilità, il-limitu ta 'fuq tal-piena jogħla diġà sa ħames snin. Fl-istess ħin, fi kwalunkwe każ, l-awditur tkun imċaħħda mid-dritt li jipprattikaw il-professjoni tagħhom għal perjodu ta 'sa tliet snin.

Min iktar imħarrka għall tinsab fil-qorti jew matul l-investigazzjoni?

Minbarra l-esperti, li jagħtu konklużjoni falza, għal eżattament l-istess responsabbiltà involuti aktar xi individwi. Dawn jinkludu:

  • xhud - xhieda falza;
  • traduttur - għal traduzzjoni żbaljata intenzjonat;
  • speċjalizzati - ukoll għal priġunerija falza. F'termini ta ' liġi proċedurali hija d-differenza bejn espert u speċjalista huwa disponibbli, iżda f'dan il-każ jista' jiġi traskurat. L-ispeċjalista huwa wkoll persuna li għandu għarfien speċjali, u jekk huwa jużahom għad-detriment tal-ġustizzja u l-verità - hu se jkun responsabbli taħt il-liġi.

Jusqu'à présent, għar-responsabbiltà sperġur jista 'anki suġġett li inti vittma. U hawn hija dispożizzjoni simili fir-rigward tal-konvenut m'għadux jeżisti. Dan huwa dovut għall-fatt li l-konvenut diġà huwa fi żvantaġġ ma 'partijiet interessati oħra. Kontrih il-ħidma tal-pulizija u l-investigazzjoni, id-drittijiet tagħhom jeħtieġu ħarsien speċjali.

Sa ċertu punt, l-analoġija hawnhekk jistgħu jservu bħala norma skond liema l-konvenut ma jkunx obbligat li jixhed. Għal darb'oħra, b'kuntrast mal-xhud jew il-vittma, li jistgħu b'sigurtà jirrifjuta li jitkellmu, u mhux se jsofru ebda responsabbiltà għal dan. Hawnhekk, l-istess prinċipju japplika protezzjoni addizzjonali.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 mt.delachieve.com. Theme powered by WordPress.