Raġunijiet għat-tkeċċija

Raġunijiet għall terminazzjoni tal-impjieg jistgħu jkunu differenti, u l-inizjattiva jistgħu jiġu minn kemm l-impjegat u l-parti ta 'ġestjoni. Huwa importanti li jkun familjari mal-aspetti legali tal layoffs, sabiex ma jsibu rwieħhom trouble u dejjem taf kif suppost tiddefendi l-pożizzjoni tagħha fil-każ li l-kumpanija iħaddem qiegħedx iġib ruħu ħażin u tikser id-drittijiet tal-persunal.

Fuq tagħhom stess

"Redundancy volontarju" - forsi l-formulazzjoni aktar komuni, li għalih fil-prattika jista 'jkun ħabi raġunijiet differenti ħafna. L-aħħar linja hija li ċ-ċaħda tal-artikolu 80 tal-Kodiċi tax-Xogħol hija l-eħfef mod, li ma jeħtieġu konformità mal-proċeduri persunal kumplessi, il-proċess ta 'reġistrazzjoni li huwa faċli li tagħmel żball. X'inhuma r-raġunijiet għat-terminazzjoni ta 'impjieg tista' tinħeba wara din il-frażi? Sfortunatament, mhux dejjem tali Adieu lil impjegat għaddejjin fuq inizjattiva tiegħu. F'xi każijiet, din l-għażla toffri biss min iħaddem. Ma 'dak li jista' jiġi mqabbad?

Dak li huwa moħbija wara l-kliem innokwa

L-għażla l-aktar popolari - maniġer jixtieq jeħles ta 'impjegat, mhux sodisfatt bir professjonali jew tiegħu kwalitajiet personali. Madankollu, hu ma jkunx lest li jipprova inkompetenza tal-impjegat skond il-proċeduri uffiċjali - huwa ħafna ħin u tax-xogħol. U jekk inti iweġġgħu l-kliem ta 'inkompetenza miċħuda trid jikkontesta d-deċiżjoni fil-qorti, avukat tajjeb dejjem se ssib lakuna li jipprova inkompetenza bir-raġunijiet għat-tkeċċija. U biex ikunu onesti, fil-pajjiż tagħna, forsi l-ebda kumpanija għandha l-ebda persunal kontabilità ċari, u għalhekk il-verifiki addizzjonali it għall xejn. Li għandu jasal għal ftehim mal-impjegat, mbezza lilhom fil-każ ta 'separazzjoni nuqqas ta' qbil fuq l-oħra, aktar artikli spjaċevoli. F'dan il-każ, ir-raġuni għat-tkeċċija mill-aħħar impjieg għal "volontarjament" formulazzjoni huwa ta 'benefiċċju kemm għall-kap u impjegat negliġenti.

Kif ġlieda għad-drittijiet tagħhom

Imma dak li tagħmel meta ħaddiem jaqdi dmirijietu kwalitattivament, ma jiksirx l-dixxiplina u min iħaddem bis-saħħa ta 'xi wħud mill-miri personali tagħhom qed tipprova jeħles minnu? F'dan il-każ, jekk ma jkunx hemm raġunijiet għat-tkeċċija mix-xogħol, inti tista 'ma jagħtux fil-rikatt. Għandu jkun mifhum li, irrelevanti x'inhu skop la eżerċita l-kumpanija, ir-raġuni għat-tkeċċija hija meħtieġa li tkun mhux biss iġġustifikata, iżda wkoll biex jipprova. U huwa verament mhux daqshekk faċli, anke jekk ikun hemm evidenza attwali, u mingħajrhom, u huwa assolutament impossibbli. Iżda jekk l-impjegat jħoss li l-sħab huma ġbir, u kontra lilu birra konspirazzjoni, mod wieħed barra - li jilmentaw lill-Ispettorat tax-Xogħol Istat, li r-rappreżentanti ser jiċċekkja fuq il-fatt ta 'ksur tad-drittijiet tal-impjegat. Dan il-metodu huwa adattat sabiex terġa 'tinkiseb ġustizzja, iżda huwa meħtieġ li jiġi kkunsidrat li wara tali miżuri drastiċi biex jaħdmu fl-istess post huwa diġà pjuttost problematika.