LiġiIstat u l-liġi

Preċedent ġudizzjarju: post tagħha fil-liġi barranija u r-Russu

X'inhu l-preċedent legali? Il-kunċett oriġinaw f'Ruma qedem, abbażi tal-Latin "praecedens", li tfisser "preċedenti". Fis-sens tradizzjonali ta 'preċedent legali msejħa d-deċiżjoni mill-qrati li jagħtu kont meta jiġu kkunsidrati l-każijiet pendenti quddiem il- qorti tar -qorti suprema f'każijiet simili, li jidħlu fis-seħħ f'dan il-każ huwa sors ta' liġi u għandhom jorbtu lill-qrati. Din il-pożizzjoni għal żmien twil (sa mis-seklu 13) hija maħżuna fil-liġi barranija - Gran Brittanja, New Zealand u pajjiżi oħra tal-liġi komuni jew ċivili, li ġie ffurmat inizjalment bħala liġi soċjali mhux miktuba "liġi komuni".

Għandu jiġi enfasizzat, madankollu, li l-forza vinkolanti mhuwiex is-soluzzjoni innifsu f'każ partikolari, konklużjoni dottrinali f'parti speċjali tad-deċiżjoni tal-High Court, għandhom japplikaw għal numru indefinit ta 'persuni u sitwazzjonijiet. Għalhekk, preċedent legali jipprovdi implimentazzjoni tal-prinċipju tal-liġi komuni ħsieb legali - id-direzzjoni tal-moviment tal-ħsieb mill-partikolari għall-ġenerali.

leġiżlazzjoni moderna Russa hija ddettata mill-pożizzjoni ta 'preċedent ġudizzjarja stabbilita fil-liġi bażika tal-pajjiż - il-Kostituzzjoni - il-prinċipju ta' separazzjoni tal-poter fl-istat fuq l-eżekuttiv kif ukoll leġiżlattiv u ġudizzjarju. Skond dan il-prinċipju, l-ebda wieħed fergħa tal-gvern m'għandux jaqdi l-funzjonijiet tal-tnejn l-oħra, dak li tintlaħaq, skond it-leġiżlaturi lokali, il-kostruzzjoni aktar effiċjenti, trasparenti u demokratiku tal-poter statali. Ibbażat fuq dan, l-awtoritajiet ġudizzjarji ma jkollhom ebda dritt li ssir pravotvortsami twettaq funzjonijiet ta 'l-Parlament u jieħdu deċiżjonijiet li jorbtu fil-futur għall-qrati. Għalhekk, il-preċedent ġudizzjarju fil-liġi Russu uffiċjalment lill -sorsi tal-liġi ma tapplikax. Madankollu, fil-liġi Russa u l-prattika ta 'litigazzjoni għandu rwol żgur tagħha, bħala studju tagħha hija l-bażi għall-formazzjoni ta pożizzjonijiet ġuridiċi komuni. Fl-istess ħin, mill-punt di vista ta 'xi awturi taħdem għall-pubblikazzjoni tad-deċiżjonijiet Qrati Kostituzzjonali dwar ir-rikonoxximent ta' atti legali bi jew bi ksur tal-Kostituzzjoni ta 'approċċi possibbli għall-funzjoni leġiżlattiva tagħhom, li jeżistu fuq il-ponta ta' ksur tal-prinċipji ddikjarati mill-Kostituzzjoni. Il-fatt li dawn is-soluzzjonijiet jipprovdu pożizzjoni ċara u konsistenti tal-Qrati Kostituzzjonali, li ssir obbligatorja għal jinfurzaw il-liġi, għalhekk, fil-fatt, jkollna l-karatteristiċi ta 'sors tad-dritt. Barra minn hekk, il-proċess deċiżjonali ta 'nuqqas ta' konformità ta 'ċerti dispożizzjonijiet legali tal-Kostituzzjoni, il-Qorti għandu jkollha s-setgħa li tieħu deċiżjoni dwar kanċellazzjoni tal-azzjonijiet tagħhom u anke jimlewhom bl kontenut differenti. Avversarji ta 'din it-teorija jargumentaw li d-deċiżjonijiet u l-pożizzjonijiet legali tal-Qorti Kostituzzjonali - mhuwiex preċedent legali, peress li dawn ma jaġixxux bħala standards indipendenti, u huma bbażati fuq il-poter dirett tad-dritt ewlieni tal-pajjiż. Barra minn hekk, ir-rikonoxximent tal ġudizzjarji legali preċedent pożizzjonijiet espressi mill-Qorti Kostituzzjonali fid-deċiżjonijiet tagħha, fiha nnifisha jiksru l-prinċipju ta 'separazzjoni tal-poteri , u għalhekk mhux aċċettabbli. Jidher li fil-mument fl-iżvilupp tal-liġi domestika hija jqiegħed perjodu tranżitorju li matulu l-Qorti Kostituzzjonali (bħala l-parti tal-ġisem tas-sistema ġudizzjarja), verament, parzjalment twettaq il-funzjonijiet li jappartjenu għall-fergħa leġiżlattiva, ħolqien ta 'preċedent legali.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 mt.delachieve.com. Theme powered by WordPress.