Il-cross-eżami fil-qorti: kunċett, tip, tattiċi

Interrogazzjoni tal-mezzi proċedurali prinċipali prova matul il-prova. Mill-kondotta skilful tiegħu jiddependi fuq il-legalità u l-validità tad-deċiżjoni. Distinzjoni bejn diretta u l-eżami. L-aħħar huwa użat ħafna fis-sistema legali Anglo-Sassoni. Il-possibbiltà ta 'użu tiegħu fil-leġiżlazzjoni Russa tipprovdi għal proċeduri ċivili u arbitraġġ, kwistjonijiet ta' vjolazzjonijiet amministrattivi. Madankollu, l-akbar importanza hija l-kontro-eżami fi proċeduri kriminali.

Definizzjoni ta 'kontroeżami

Fil-leġiżlazzjoni Russa moderna stabbilixxa l-kunċett ta 'kontro-eżami. Definizzjoni bħal din ma tagħti ebda att legali. Madankollu, il-letteratura legali, bħal Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., dedikati għall-istudji tiegħu ta 'dan il-fenomenu u l-applikazzjoni tagħha fil-proċeduri domestiċi.

Fir-riċerka xjentifika hemm definizzjoni differenti. Per eżempju, xi awturi jemmnu li dan huwa proċess trans-interrogazzjoni li magħhom il-parteċipanti huma tistaqsi mistoqsijiet simultanjament lil persuna waħda fl-istess ċirkustanza. Oħrajn, fuq l-eżempju ta 'leġiżlazzjoni tal-Punent, taħt kontroeżami biex jifhmu li ssegwi l dritta u li l-naħa opposta.

Għall-fini ta 'dan l-artikolu hija aċċettata definizzjoni Aleksandrova A. S. Grishina SP, skond liema l-kontro-eżami huwa l-eżami ta' persuna avukat li x-xhieda huwa użat minn parti avversa bħala prova.

Sinjali ta 'l-kontro-eżami

B'kuntrast sabiex jidderieġu dan it-tip ta 'interrogazzjoni huwa biss legali, ma japplikawx investigazzjoni għal qabel il-proċess. Li timmanifesta l-essenza tal-prova moderna - l-ugwaljanza tal-partijiet. F'dan il-każ, cross-eżami jitwettaq biss mill-partijiet u l-qorti jitlob biss tikkjarifika mistoqsijiet.

Din l-interrogazzjoni għandha s-setgħa persważiva kbira għall-qorti u l-ġurija mqabbla biex tmexxi, minħabba li l-mistoqsijiet huma mitluba mill-naħa opposta.

Kontroeżami għandhom dejjem ikunu għad-dritt, u għalhekk hija sekondarja fin-natura. Hija tgħin biex tiċċara l-xhieda, biex isibu inkonsistenzi u dgħufijiet u, finalment, hija timmira li tiżgura li jheddu d--kliem tal-intervistat.

Ta 'essenza sekondarja tal-kura tas-eżami għandu jkun suġġett speċifiku tagħha - dan huwa, bħala regola, hija bbażata fuq il-kumplament, jiċċaraw jew jirrifjuta l diġà miksuba matul l-eżami dirett ta' informazzjoni

Din l-interrogazzjoni huwa spiss imprevedibbli, hekk avukat hija meħtieġa li strettament tikkontrolla l-proċess kollu u t-tweġibiet tal-interrogat.

tipi

Huwa żball li wieħed jemmen li jaqsmu l-eżami fil-qorti hija applikabbli biss għax-xhieda. Huwa jista 'jkun suġġett għal xi persuna interrogat. Skond il-Kodiċi, nistgħu jiddistingwi t-tipi ta 'kontro-eżami jiddependi mill-istatus proċedurali interrogat:-konvenut interrogazzjoni (partita 275 Kodiċi.) Vittmi (partita 277 Kodiċi.) Xhud (partita 278 Kodiċi.) Espert (Art. 282 Kodiċi ta 'Proċedura Kriminali). F'dan il-każ, il-prosekuzzjoni trans-eżami se jitqiesu bħala xhieda interrogazzjoni akkużat u l-esperti ta 'difiża. Għad-difiża trans-evalwazzjoni ta 'l vittma, xhieda u esperti tal-prosekuzzjoni.

kontroeżami ta 'għanijiet

Avukat għandhom ikunu ċari dwar l-għan li jrid jinkiseb billi jirrikorru għal din il-proċedura. L-għan aħħari ta 'kwalunkwe interrogazzjoni huwa li jistabbilixxi veritajiet immutabbli. Madankollu, bl-kontro-eżami, inti tista ':

• biex jiksbu l-evidenza meħtieġa;
• jagħmlu qorti biex jiddubitaw l-xhieda tal-intervistat;
• jagħmlu qorti li tiddubita l-affidabilità tax-xhud, fi kliem ieħor, għal "jiskredita" lilu;
• jużaw evidenza li tappoġġja jew idgħajfu l-pożizzjoni tax-xhieda l-oħra.

Jekk il-proċess ta 'ppjanar, l-avukat ikun jaf li xejn taħbita mill-kontro-eżami, huwa aħjar li jabbandunaw huwa.

Rekwiżiti għall-mistoqsijiet mitluba

Huwa neċessarju li jiġu enfasizzati d-differenza fundamentali fl-tattiċi ta kontroeżami fis-sistemi legali Russi u Anglo-Sassoni. Fl-Istati Uniti, użati mistoqsijiet ewlenin fil kontroeżami (meta jgħixu, għall-kuntrarju, hija pprojbita). Dawn jippermettu lill-avukat li tiffoka fuq il-qorti u ġurija informazzjoni favorevoli għad-difiża. Fir-Russja, h. 1 tbsp. 275 Kodiċi ta 'Proċedura Kriminali jindika b'mod ċar l-inammissibbiltà ta' mistoqsijiet ewlenin fl-interrogazzjoni tal-konvenut. Mhuwiex permess li jistaqsu xhieda, tagħhom esperti u vittmi li jkunu qed jiġu interrogati bil-mod preskritt mill-Art. 278, 278.1 u 282 tal-Kodiċi ta 'Proċedura Kriminali.

Huwa jinnota li d-definizzjoni tal-mistoqsija ewlieni fl leġiżlazzjoni Russa wkoll mhumiex spjegati. Fil-prattika ġudizzjarja u l-letteratura speċjalizzata hemm formulazzjonijiet differenti ta 'dan il-kunċett. Analiżi tal-prattika ġudizzjarja turi li m'għandu jkun hemm l-ebda mistoqsijiet, li jiddeterminaw l-konklużjonijiet espert jew li jirrepetu t-tweġibiet għall-mistoqsijiet preċedenti. Għalhekk huwa meħtieġ li ssir distinzjoni bejn mistoqsijiet ewlenin billi tikkjarifika.

Fuq kollox, ir-rekwiżiti ġenerali għall-formulazzjoni ta 'mistoqsijiet kif ġej:

• Huma għandhom ikunu qasira u ċara, mingħajr ebda ambigwità;
• mistoqsijiet għandhom jiġu mistoqsija direttament, minflok indirett;
• huma għandhom jassumu tweġiba dettaljat;
• kliem tad-domanda għandha tikkorrispondi mal-livell tal-intervistat;
• tweġibiet m'għandhiex tkun ibbażata fuq suppożizzjonijiet.

Prinċipji ġenerali tal-avukat interrogazzjoni

mistoqsijiet avukat Kollha mitluba hija neċessarja biex jaħdmu fuq it-tħejjija biex tipprovdi l-impatt mixtieq fuq il-qorti.

Matul il-prova, mhuwiex meħtieġ li jintużaw termini speċjali. xhieda mistiedna u esperti għandhom jevitaw ukoll kliem tekniċi ħafna għalihom kien hemm indikazzjonijiet ċari għall-qorti u l-ġurija.

Id-dikjarazzjonijiet l-aktar importanti għandu jsir fil-bidu jew it-tlestija ta 'azzjoni ta' rimedju.

Jekk fil-kors ta kontro-eżami mill-avukat kien hemm bżonn li titlob lill-xhud mistoqsija, diġà saru wara eżami dirett, huwa għandu l-ewwel titlob permess mill-imħallef li jippresjedi.

Matul il-interrogazzjoni, l-avukat jista 'biss jistaqsu mistoqsijiet iżda mhux biex jikkummenta jew jevalwa l-informazzjoni. opinjoni tagħhom u l-valutazzjoni tal-konvenut jista 'jagħmel fid-diskors tiegħu, skond il-para. 292 Kodiċi ta' Proċedura Kriminali.

Is-sekwenza tat-tmexxija eżami dirett minn avukat

Iddistingwi Karatteristiċi ta 'kondotta avukat diretta u kontroeżami. Bil interpretazzjoni xierqa ta 'eżami dirett, il-qorti għandu jkollha stampa ċara tal-kors ta' avvenimenti.

F'dan il-każ, l-avukat għandhom jisseparaw l-kwistjonijiet fis 4 partijiet. Inizjalment, hemm identifikazzjoni jew akkreditazzjoni ta 'xhud jew espert, jiġifieri, sett ta' informazzjoni tiegħu personali (post tar-residenza, post tax-xogħol, il-kwalifiki professjonali).

Imbagħad l-avukat tistaqsi mistoqsijiet li jiddetermina l-post ta 'azzjoni, il-ħin u l-kors ta' avvenimenti, li jixhdu. -Intervistat tweġibiet turi għarfien u l-kompetenza tiegħu. Il-kompitu tal-avukat - Tiġi żgurata l-affidabbiltà ta 'xhud il-qorti u l-ġurija.

Aktar hemm indikazzjonijiet ta 'sekwenza ta' avvenimenti. Huma mhumiex dejjem f'ordni kronoloġika. -fatti aktar importanti għall twemmin akbar bastimenti isofru għall-bidu jew fit-tmiem tax-xhieda.

Fl-aħħarnett, itemm l-eżami dirett tlieta jew erba 'mistoqsijiet, li jiġbor l-xhieda tax-xhud jew tal-perit.

Il-ħtieġa għal kontroeżami

Fir-rigward ta kontroeżami fil-qorti, avukat fl-ewwel post huwa neċessarju li jiġi eżaminat jekk dan ikun meħtieġ fil-livelli kollha.

Jekk xhieda xhud kienu importanti u ma jagħmilx ħsara lill-interessi tal-konvenut mill-kontro-eżami għandha tintrema. F'dan il-każ, provi ġodda jistgħu jaggravaw biss is-sitwazzjoni.

Kontroeżami hija ġġustifikata biss jekk ix-xhud jista 'jipprovdi informazzjoni importanti addizzjonali. Meta teżisti l-possibbiltà li l-evidenza se tagħmel aktar tajba milli ħsara.

Modi biex jinkiseb skopijiet cross-eżami

Li jimmina l-kredibilità tal-qorti lill-xhud jew espert, avukat jista 'juża l-modi li ġejjin:

• misjuba fl-xhieda ta 'eżaġerazzjoni jew distorsjoni, tikkontradixxi provi oħra fil-każ;
• jagħmlu qorti biex jiddubitaw l-integrità tax-xhud, il-kwalifiki professjonali tal-espert;
• juru l-inkapaċità jew in-nuqqas ta 'loġika tal-fatti mogħtija fit-xhieda;
• ġġiegħel lill-qorti ssaqsi jekk ix-xhud jista 'jipprovdi evidenza oġġettiva fuq il-fatti rilevanti;
• juru li l-espert ma kellux provi u materjali biex isiru estimi suffiċjenti.

Metodi ta 'tmexxija il-cross-eżami

prattika tal-Punent estensiva, irriżulta diversi metodi ta 'kontro-eżami. Hawn huma xi wħud minnhom:

• Sabiex jiskredita avukat tax-xhud tenfasizza li l-intervistat ma setgħux jisimgħu u jaraw liema punti fil-xhieda. Per eżempju, kien wisq bogħod mill-post ta 'l-avvenimenti, id-dawl ma kienx suffiċjenti, fuq il-mod hemm ostakli, u l-bqija. D.
• Metodu ieħor - iffukar xhud għad-dettalji żgħar u memorji sabiex jintwera kif l-attivitajiet ħafna għamel xhud fi żmien qasir fil-ħin ta 'l-avvenimenti deskritti. L-għan ta 'mistoqsijiet - biex iġibu l-qorti kkonkludiet li x-xhud ma setgħetx tiftakar dettalji ewlenin għal żmien limitat. Per eżempju, vittma serq fil-maħżen ma kellhomx żmien biex jikkunsidraw jiffaċċjaw min wettaq attakk, kif f'dan iż-żmien tiegħu gaze kienet diretta lejn il-armi, ilbies jew oġġetti ta 'valur.
• Jekk is-sitwazzjoni kienet deskritta twil ilu, l-avukat jista kwistjoni l-xhieda, bħala l-mogħdija taż-żmien, in-nies normalment ma jistgħux tiftakar eżattament fejn, meta u ma 'min kienu, jekk ma jikkonċernax avveniment straordinarju (tieġ, birthday).
• Kultant avukat jista 'jkollhom fuq il-fatt li x-xhud ikun preġudikata jew interessati fil-proċess riżultati.
• Jekk fil-proċess ix-xhud jixhed li huma differenti minn dawk li taw matul l-investigazzjoni preliminari, l-avukat jista 'jqiegħed f'dubju veraċità tagħhom.

Il-Kunsill Bar

Classic F. L. Vellman fil-ktieb tiegħu tagħti l-pariri li ġejjin lill-avukati biex twettaq il-cross-eżami:

• josservaw sew il-progress tal-eżami dirett u jfittxu għal "nuqqasijiet" fil-xhieda tal-persuna interrogata;
• biex jirrappreżentaw lilek innifsek fil-post ta 'ġurija kull darba li l-kwistjoni hija mitluba li tħares lejn is-sitwazzjoni permezz għajnejn tagħhom;
• tistaqsi mistoqsijiet biss għal skop speċifiku, biex jiġi evitat mistoqsijiet vojta, minħabba li l-mistoqsijiet awkwardly agħar minn nieqsa;
• qatt jinterpretaw ħażin l-kliem ta 'xhud - inaqqas l-kredibilità tal-avukat fl-għajnejn tal-qorti u ġurija;
• ma jiffokawx fuq inkonsistenzi minuri fil-testimonjanza ta 'xhud li jistgħu jixhdu li l-eċċitament li jkunu interrogati jew memorja ħażina;
• qatt ma jistaqsu mistoqsijiet importanti mingħajr ħamrija mħejjija minn qabel lill tressaq quddiem il-fatt tal-intervistat ma setgħetx tiċħad dan;
• titlob lill-unika kwistjoni hija jekk l-avukat innifsu jaf ir-risposta.

Għalhekk, l-użu skillful ta 'l-kontro-eżami jista' jkun avukat għodda deċiżiv fi proċedimenti tal-qorti.