FormazzjoniEdukazzjoni sekondarja u l-iskejjel

Th - dan suffiss jew jintemm? Fejn nista 'nsib l-risposta?

Mistoqsija "Tb - suffiss jew tmiem ta 'verb?" Għal aktar minn għaxar snin, u tistabbilixxi l-poplu komuni, u lingwisti eminenti. L-approċċ modern għall-istudju tal-lingwa Russa tippermetti l-eżistenza ta 'żewġ punti di vista, kull wieħed minnhom għandu pluses u minuses.

Th - dan suffiss jew jintemm?

-iskola grammatika twil kkunsidrati bħala "jkun" u "ti" bħala l-aħħar jew infinitive komponent formali. Dan għadu l-pożizzjoni okkupata mill-maġġoranza tal-benefiċċji maħsuba għall-edukazzjoni ogħla. Fost lingwisti fehma li "ħames" - dan is-sehem jispiċċa Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Niddefendu verżjoni tiegħu, ir-riċerkaturi jargumentaw kif ġej: infinitive - huwa l-forma inizjali tal-verb, dan ifisser li huwa possibbli li jiġu allokati l-aħħar. Din l-ispjegazzjoni mhijiex sodisfaċenti, fil-fatt din twassal għal kontradizzjonijiet. Dan huwa dovut għall-fatt li l-infinitive fil-lingwistika moderna hija kkunsidrata kelma immutabbli, u, għaldaqstant, ma jistgħux ikunu l-aħħar.

Th - suffiss jew jintemm verbi?

kotba ġodda jżommu lat ieħor, skond liema l- "ħames", "minuta" verbi - suffissi. Din it-teorija kien żviluppat minn lingwisti bħal Babaytseva VV Valgin NS Jwieġbu l-mistoqsija: "Tb - suffiss jew jintemm," xjenzjati fl-ewwel post, jippruvaw jirribatti pożizzjoni oħra, tiżvela l-problema. Huma argumentaw li "ħamsa" il-inflessjoni verb ma tistax tkun, minħabba li ma jesprimix tifsira grammatikali tal-kelma u mhux maħżuna fis-forom ffurmati mill-infinitive.

Dan l-approċċ jidher li jkun konvinċenti, iżda ikkawża ħafna ta 'disputi ċrieki lingwistiċi. "Jekk il-" ħames "--suffiss, għaliex hi mhix inkluża fil-bażi tal-kelma?" - din il-kwistjoni saret waħda mill-aktar importanti għal dawk kollha li huma familjari mal-teorija ġdida. Tweġiba faċilment, jekk tiftakar il morphemics bażiċi. Fil suffissi Russu moderni huma maqsuma formattiv u formattiv. Morpheme 'l-ewwel tip mhumiex inklużi fil-bażi. Hija suffiss formattiv naraw fil-infinitive.

U xi ngħidu dwar il- "wieħed li"?

Tinsiex li fil-lingwa Russa, hemm eżempji ta 'forma inizjali verb jispiċċa fil- "wieħed li". Kif biex jittrattaw każijiet bħal dawn? X'inhu "one li" f'dawn il-kliem: it-tmiem jew suffiss?

Dawn il-mistoqsijiet huma tweġibiet ftit jista 'jingħata wkoll:

  1. Huwa suffiss.
  2. Hija tirrappreżenta liwi.
  3. Inklużi fil-għerq.

L-ewwel żewġ punti di vista, huma skaduti. "Waħda li" kien determinat bħala suffiss jew itemm simili għall- "ħames" u "minuta".

lingwistika moderna jemmen li kombinazzjoni ta 'parti mill-għerq. Jipprova li din il-fehma hija korretta, tista 'tbiddel il-verb: forn-bakes. Il-forma iffurmat mill-infinitive, "wieħed li" tippersisti, allura huwa parti mill-għerq.

X'inhu r-riżultat?

Wieħed ma tistax twieġeb il-mistoqsija: "? Tb - suffiss jew jintemm". Iż-żewġ perspettivi deskritti hawn fuq huma kkunsidrati li huma għonja bir-Russu moderna. Kull wieħed minnhom għandu partitarji tiegħu. Bħalissa, madankollu, il-kurrikulu tiffavorixxi l-pożizzjoni li "ħames" - suffiss formattiv. Fl-edukazzjoni ogħla, normalment meqjus iż-żewġ teoriji.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 mt.delachieve.com. Theme powered by WordPress.