Konfutazzjoni - dak li huwa dan? li jfisser

Konfutazzjoni - varjant ta 'l-argumenti mmirati biex jikkontestaw it-teżi, il-prova ta' groundlessness tagħha. Sabiex jintlaħaq tali riżultat, huwa neċessarju li jinstabu r-raġunijiet reali.

Karatteristiċi proċess

X'inhu l-iskartar? It-tifsira ta 'tipprova tispjega lill Nikolay Kopernik. Huma kienu bnew sistema prova sħiħa, li magħha huwa kien kapaċi jirribatti-sistema geocentric, ivvintati minn Ptolemy. Fil-bijoloġija, it-teorija ta 'Darwin ta' evoluzzjoni ġie żviluppat permezz tagħha l-Linnean kapaċi jirribatti l-affermazzjoni tal-kostanza ta 'speċi ta' pjanti u annimali.

varjetajiet ta 'ċaħdiet

Hemm diversi forom differenti ta 'dan il-kunċett. Per eżempju, hemm tali tipi ta 'ċaħdiet, li jistgħu jkunu valuri kultant differenti. Dan kritika tal-argumenti tal-teżi, jispjegaw ir-relazzjoni ta 'bejniethom.

Hemm diversi modi ta 'iskartar. Fi kwalunkwe każ, dawn huma komprensivi. Għall-Qorti bħala eżempju, aħna nikkunsidraw biss l-evidenza ta 'innoċenza tal-persuna ssuspettata (-akkużat) persuna.

Il-preżunzjoni ta 'innoċenza msemmija is-sejba ta' ċertezza legali. evidenza ċara Għadha mhix misjuba ta 'ħtija, persuna ma tistax tiġi akkużata b'reat.

Kostruzzjoni ta 'ċaħdiet

X'inhuma l--regoli iskartar? Dan jinkludi teżi, l-argument, id-dimostrazzjoni. L-iskop ta 'dan huwa dejjem l-oppost ta' l-għan tal-prova. Jekk ppruvat il-verità tat-teżi, f'dan il-każ, għandu jiġi kkonfermat mill falsità tagħha. Konfutazzjoni - tfittxija għal ġudizzji tajbin u vera li jgħinu biex jidentifikaw rabta loġika bejn l-argumenti u teżijiet, u biex jiġi stabbilit nuqqas biex tipprova l-falsità tat-teżi magħżul. Sabiex juri l-ħtieġa li tiġi stabbilita rabta loġika bejn l-argumenti u l-teżi, jispjegaw mhux ipprovati. Jekk inti tista 'tidentifika l-falsità ta' mill-inqas wieħed mill konsegwenza loġika, jista 'jiġi argumentat dwar il-affidabbiltà tal-kontro-informazzjoni kollha.

tekniki iskartar

Kif tirċievi ieħor, li permezz tiegħu jista 'jiġi stabbilit teżi falsità speċifiku iwettaq konferma validità negazzjoni tiegħu. Fl-istabbiliment tal-lealtà tat-teżi m'hemm l-ebda kwistjoni ta 'verità tagħha.

Kwalunkwe konfutazzjoni - prerekwiżit għat-tfittxija għall-verità. Per eżempju, huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat fost il-orsijiet kannella ħafna individwu abjad biex jirribatti l-affermazzjoni li l-individwi kollha biss kannella. Biex jiċħdu l-allegazzjoni li l-pjaneti għandhom satelliti, nistgħu jiċċitaw l-eżempju tal-Venere pjaneta, li ma jkollhomx magħhom.

Tnejn, inti tista 'tuża dawn it-tekniki sabiex tikkonfuta ebda argument, irrispettivament minn liema argument isem huwa appoġġjat. Jekk il-teżi jġibu konsegwenza foloz jew biex isibu evidenza ta 'l-antiteżi tal-verità, nistgħu nsibu evidenza tal-falsità tat-teżi. F'dan il-każ, irrispettivament minn jekk li ser jintużaw bħala argument, huma se jirriżultaw li teżi ħafna. Forsi l-uniku konferma vera tal-approvazzjoni, għal ipoteżi foloz evidenza ma teżistix.

Meta teżi nomina ma ġustifikazzjonijiet tista 'tibgħat ċaħdiet operazzjoni kontra ġustifikazzjoni. Kwalunkwe konfutazzjoni - operazzjoni serja, li timmira li ssib argumenti affidabbli. Il-fallacy ta 'l-argument juri teżi simili, abbażi ta' inkonsistenza, kontradizzjonijiet żvelati fatti.

retrazzjoni mibgħuta jista 'jkun lejn ir-relazzjoni ferm bejn teżi u l-argument. F'sitwazzjonijiet bħal dawn huwa meħtieġ biex turi li t-teżi ma jirriżultax mill-argumenti li huma ppreżentati fil-konferma tiegħu. Jekk ma jkunx hemm rabta loġika bejn l-teżi u l-argument mhux se jitkellmu dwar evidenza tal-teżi bl-għajnuna tal-argumenti użati.

eżempju

Ikkunsidra eżempju speċifiku dwar miċħuda t-teżi. Ċittadin Ivanov Boris suspettat li qed jikkommetti serq. Filwaqt li din il-frażi għal teżi, nippruvaw biex jiċċekkja l-validità tiegħu, jiġi dedott konsegwenzi li jitnisslu minnha. Bħala l-ewwel konsegwenza, aħna nikkunsidraw marki tas-swaba li tħallew fuq l-oġġetti u jappartjenu Ivanov B.

It-tieni konsegwenza se tkun l-żarbun li jmiss tinstab fuq l-art fuq il-post. Huma kienu ħallew żarbun li kienet ikkontrollata minn Ivanov B. Residenti (xhieda) ikunu deskritti l-apparenza ta 'raġel mhux magħruf, li huwa dehra kompletament konsistenti ta' ċittadin Ivanova B.

Fil-laboratorju studji naqset milli tikkonstata konferma mill-ewwel żewġ effetti. Barra minn hekk, ma kienx hemm taqbila mija fil-mija bejn id-deskrizzjoni ta 'xhieda kkompilata ritratt ta' raġel u reali immaġni ta 'ċittadin Ivanova B. Bħala riżultat, kien kapaċi jikkonferma l-falsità ta' l-argument, l-ineżattezza tal-teżi, iskartar sħiħa tagħha, biex iwaqqgħu piżijiet kontra l Ivanov B. persuna ssuspettata

konklużjoni

Il-iskartar tat-teżi jista 'jintuża kontra l-argumenti tal-tezi, dimostrazzjoni tagħha. Bħalissa, l-użu dirett jew indirett ta 'xi iskartar tat-teżi. B'kuntrast mal-indiretta, l-argument dirett huwa ġustifikat mingħajr referenza għall-allegazzjonijiet l-oħra. Tali metodu jippermetti l-assurdità tat-teżi bl-użu ta 'provi indizjarji. konfutazzjoni spiss mibnija mill-tiftix għall-evidenza indiretta kuntrarja. Per eżempju, Democritus tikkonfuta l-idea li "kollox huwa veru." Approċċ bħal dan jista 'jkun li jistabbilixxi l-falsità ta antitheses, imsejjes fuq il-bażi ta' evidenza. Din it-teknika bħalissa qed tintuża criminologists u investigaturi involuti fl-iżvelar ta 'reati kumplessi.

Jiddependi fuq dak il-kumplessità tal-siltiet analizzati approċċi differenti għal iskartar tagħhom jew konferma. Investigaturi użaw il-metodi kollha deskritti hawn fuq (kull wieħed bħala meħtieġa) fl-attività. Dan tattika jagħti riżultat pożittiv. Dan jippermetti li tipprova l-ħtija tal-ħati, biex jirribatti l-akkużi kontra bniedem innoċenti.