A post sinifikanti fost l-pedamenti demokratiċi tal-istat jieħu r-rikonoxximent tal-libertajiet tal-bniedem immutabbli bħala l-unur u d-dinjità tal-membri kollha tas-soċjetà. Dinjità bħala kategorija etika jimplika s-simetrija tal-perċezzjoni interna tal-stess "I" fuq naħa waħda, u r-rispett min-naħa tas-soċjetà lilha fuq l-oħra. Il-kunċett ta 'unur, li huwa strettament marbut b'dinjità, karatterizzata fis-sens li proprji u l-perċezzjoni pubblika tal-individwu hija bbażata f'dan il-każ fuq il-kisbiet u l-azzjonijiet tal-bniedem. Il-Kostituzzjoni Russa jiddikjara dritt mingħajr kundizzjoni ta 'kulħadd għall-protezzjoni ta' sigrieti privatezza, personali u familjari, unur u l-isem tajjeb. L-iżvilupp ta 'din in-norma kostituzzjonali gets fil-Kodiċi Ċivili, Artikolu 152-I li jassigura li ċ-ċittadini d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja meta mhedda mill-unur u d-dinjità tal-persuna, tiegħu reputazzjoni tan-negozju. Jekk ikun miksura mill tinxtered malafama, il-liġi timponi oneru tal-prova fuq il-persuna li wettqet ir-popularization ta kompromessa informazzjoni. Il-liġi ma tispeċifikax liema informazzjoni hija meqjusa bħala malafamanti peress separazzjoni tagħhom huwa stmat fi pjan u jistgħu jiġu individwalment jiċċaraw biss għall-każ partikolari meta l-protezzjoni meħtieġa ta 'reputazzjoni tan-negozju. Fil-livell tal-ispjegazzjoni tal-Qorti Suprema għall defaming informazzjoni klassifikata minn ċittadin ta 'azzjonijiet illegali, atti diżonest ta' mġiba diżordinati fil-ħajja pubblika jew privata, diżonestà fin-negozju jew politika. Wieħed għandu jżomm f'moħħu li huwa biss l-informazzjoni falza fil-każ tat-tixrid tal materjal li fih informazzjoni reali kompromessa, għal protezzjoni ġudizzjarja m'għandhomx jgħoddu. Liema huma l-modi ta 'protezzjoni joffri l-leġiżlatur meta defamed l-unur u d-dinjità?
Jekk qed nitkellmu dwar fatti li huma soġġetti għal spezzjoni, fuq il-bażi tal-Artikolu 152 tal-Kodiċi Ċivili l-deċiżjoni tal-qorti dwar l-obbligi tal-konvenuta tista 'tiġi imposta fuq il-kumpens għall-morali u fiżika tbatija (dannu mhux pekunjarju). Jekk ma jkunx hemm fatti fid-distribuzzjoni ta 'informazzjoni ma tispjega, iżda ġudizzji ta' valur biss li jinsabu, il-protezzjoni ta 'unur u d-dinjità jkollhom jiddependu fuq infushom. Per eżempju, li tippubblika fl-istess jew edizzjoni oħra tan-nota tistabbilixxi l-opinjonijiet tagħha stess dwar is-suġġett affettwata. Jekk l-informazzjoni negattiv kien imqassam b'mod li jeskludi l-possibbiltà tat-twaqqif ta 'ċittadin li huwa responsabbli għall dan l-att minn qorti tista' tippubblika materjal konfutazzjoni formali. Għalhekk, l-isem tajjeb tal-persuna li d-dritt li tonora u d-dinjità ġew miksura, ikun restawrata. Dak li nistgħu nistennew mill-qorti, jekk inti tixtieq li tipproteġi l-unur u d-dinjità?
-Ġurisprudenza tal-pajjiżi post-Sovjetiċi, diġà għandha aktar minn tużżana każijiet ta 'profil għoli fil-protezzjoni tad-drittijiet morali u etiċi, isir prova aktar reali kkawżat ħsara morali meta mqabbla mal-prattika Sovjetika, imħallsa miljuni fil-kumpens għat-tbatija. Dan kollu jixhed l-importanza dejjem tikber tal-individwu għall-istat, li huwa inerenti fis-sistema demokratika.